文章分類
10.97教檢
(11)
11.教甄筆記
(13)
20.食記
(52)
21.台中
(7)
22.台北
(14)
23.桃園
(2)
24.花蓮
(11)
25.其他
(1)
26.台東
(1)
27.買不到的
(1)
28.高雄
(4)
29.京都
(7)
291.大阪
(3)
292.奈良
(4)
30.遊記
(15)
31.宜蘭
(1)
32.台東
(1)
33.花蓮
(1)
34.台北
(4)
35.京都
(5)
36.大阪
(3)
37.奈良
(2)
40.轉文
(31)
41.健康
(10)
50.閒聊
(65)
51.龜山龜事
(51)
52.電影
(4)
53.性別
(30)
54.謝誌
(1)
60.嫩
(22)
2010年3月9日 星期二
抗議全紀錄1/7
【鄭智偉】 同志諮詢熱線協會祕書長
台北市民政局為了今年的同志公民運動的預算,在市議會審查的時候呢,
市議會就有一項附帶決議,要求台北市各局處要注意校園裡面不要有同志社團,
來誘導學生變成同志,而這樣的附帶決議,各位,是不是有任何的法律效果,
並不是市議會的決議,但是為什麼,我們的台北市教育局卻如此的主動,
在今年二月初的時候就寄了公文到台北市各級學校,而這樣的公文呢,
引起我們同志團體、性別團體的憤怒,為什麼?
因為我們做了性別教育、做了同志教育這麼久,
我們希望在台灣、在台北市任何一個地方的同志青少年、性少數青少年不會受到歧視,
而台北市政府教育局做為我們首都,做為性別平等業務的主要的一個單位,
竟然,反而成為歧視、打壓同志青少年最主要的一個打手,
更可笑的是什麼,當在前幾天我們開始在網路上發起串連,很多的朋友開始寄信
到台北市教育局的時候,教育局我相信現場很多人,應該都有得到教育局制式的回應,
在這邊呢,唸給大家聽一下,如果你沒有收到這篇公文的話,
教育局說,他們的公文呢,只是原意轉達市議會民政委員會審查99年度附帶預算的附帶意見,
各位,什麼是附帶意見,他把皮球踢給台北市議會,接下來他說,決非歧視特定團體或對象,
對於同志公民更沒有任何不尊重的意思,重點來了,
教育局也坦誠,經詳細檢示公文文字,在表達上不夠清楚,
各位,他說這個公文是表示不清楚,可能造成外界的誤解和困擾,表達歉意,
那意思是說,我們,看到公文的我們,只是看錯了,看錯了的意思,
我們覺得非常非常的荒唐是,這一次台北市議會民政局的民政委員,
主要是要審本年度的同志公民活動預算,非常可笑的是,
在過往的同志團體,包含了同志諮詢熱線、性別平等協會在主辦、在承辦同志公民運動的同時,
台北市政府民政局從來沒有這麼積極的爭取預算,每年同志公民運動的預算是一減再減,一減再減
民政局的說法永遠是,現在台北市的財庫非常拮据,沒有辦法,請同志團體共體時艱,
但有趣的是,在去年,開始由愛滋同志團體舉辦同志公民運動的時候,不曉得為什麼,
我們民政局官員,這麼熱心的,提高了預算,足足提高了一倍,
在這邊我們要強調,這到底是一個什麼樣的協議,讓市議會願意提高預算的額度,
但是換來的,卻是不停的強調要為台北市創造一個友善的空間的民政局,卻如此的,
與教育局,發了這樣的一個公文,來打壓台北市的青少年、同志青少年,
在這個公文上面呢,他們說到,青少年時期呢,是容易被影響的、被外面的團體影響的,
叫學校注意這些外面的團體,以防止團體假借名義,誘導吸收學生從事同志交友活動,
而今天呢,在場這麼多的媒體,我們所有的,來聲援的朋友,我們今天絕大多數是同志,
但是也有支持性別平等的朋友,我們今天要一個集體的行動,
我們要跟大家講,今天我們在場的人,手上都拿著一張紙,上面寫什麼?
台北市議會跟教育局說,國高中生要適性發展,所以這時期他們可能還不是同志,
但是我們要講的是,多少的連續劇、多少的故事告訴我們,人的情慾發展可能從小時候、
兒童時期、國小國中就開始了,今天呢,我們這群同志公民,我們就是要用數字告訴大家,
我們是幾歲的時候就發現、就了解自己喜歡同志,我們要讓社會、讓教育局、讓台北市官員清楚看見,
校園裡面的青少年就有人是同志,請不要再打壓他們,請不要再說同性戀這個議題呢請你到大學
再去思考、再去面對,有多少的青少年在校園的階段就被打壓,
好,現在大家準備好了嗎?我們請大家,當我問完『我是同志,我幾歲就知道我是同志』時,
請大家把手上的這張紙舉起來,好,『我是同志,我幾歲就知道我是同志?』
請大家大聲喊出來!
「8歲」、「我是同志,我12歲就知道!」、「我們沒有人誘拐我、誘騙我!」、
「我16歲就知道!」、「我是同志,我的爸媽都愛我!」
我們來喊一下口號
『公然違反性平法,市府議會要道歉!』
『性別歧視不能忍,官員教育不能等!』
『抗議市府表面假友善,骨子裡真歧視!』『公然違反性平法,市府議會要道歉!』
訂閱:
張貼留言 (Atom)
0 意見:
張貼留言