帶頭違法的北市府，可恥！

話說2010年台北國同志公民運動要從60萬提高到100萬囉！
乍看之下真是個值得舉國歡騰、普天同慶的好消息，因為咱們台北國在同志運動方面又更進一步了！



但是，要提高到100萬可以，各高中職禁止設立同志社團，因為未滿18歲的小孩會被誤導成同性戀！

提高預算之附帶條件為：「台北市政府應設置跨局處平台，檢討同志公民政策，確立各局處權責分工，並研議如何防止高中、職（含）以下學校社團，假藉該社團名義，誘導吸收學生，從事同志交誼等活動，以保障學生自然適性之發展空間。由民政局統籌，教育局、社會局、衛生局及勞工局辦理。」
可是，這附帶條件哪裡有問題呢？

第一、它違法。什麼法？性別平等教育法。
（一）第12條第1項：學校應提供性別平等之教育環境，建立安全之校園空間。
（二）第14條第1項：學校不得因學生之性別或性傾向而給予教學、活動、評量、獎懲、福利及服務上之差別待遇。
（三）第14條第2項：學校對因性別或性傾向而處於不利處境之學生應積極提供協助，以改善其處境。

第二、提案人缺乏性別素養。
性向是無法藉由模仿而改變的，否則多數在異性戀家庭中成長、在異性戀校園中學習、
接受傳媒的異性戀資訊的同志們，為何沒有因此變成異性戀？而今不過成立個同志社團，
這些異性戀們卻害怕自己的小孩『被誤導』成為同性戀？（誤導不是我說的，是李慶元說的）

第三、否定18歲以下同志青少年的存在。
禁止同志社團成立，因其會『誤導』學生成為同性戀，阻礙學生適性發展空間，這否定了同志青少年的存在。
依李大議員慶元所說，18歲以下小孩「性向未成熟」，所以校園裡的異性戀也不是真的異性戀，
因為未滿18歲的小孩性向未成熟嘛！

第四、假適性發展之名行阻礙發展之實
Erikson提出，青少年階段，最主要的發展任務為自我認定，對於處於該階段的同志青少年而言，
同志社團才是能使其「適性發展」的空間，因為我們所處的空間是如此的異性戀（畢恆達，2004）！
同性戀在社會上被貼上淫亂的標籤及汙名化，使得同志族群無法在社會上、工作場合、家庭及學校中公開現身(come out) ，
許多同志在生活中必須裝成異性戀以求生存。
對於正處於自我認定過程的青少年，得面對不友善的環境（鼓吹異性戀情的家庭、社會、傳媒），
同時兼顧違反社會期望的自身發展（社會說異性戀好，可是我是同性戀），
兩相衝突之下，這才是真正的阻礙適性發展！

結論、各高中職社團應禁止聯誼
按照提案人思維，著名的雄中、雄女聯誼，或是一中女中聯誼都應該被禁止，
因為未滿18歲的小孩性向未定，在此時期貿然進行男女聯誼有將學生誤導成異性戀之嫌，阻礙學生適性發展。


相關報導：
北市政府恐同  禁止同志社團   台灣立報
教局長：防誘騙  非反同志  聯合報
議員官員不專業 同志平權踩底線 綠黨
阻校園同志交誼 府會挨轟 聯合報
各校奉令 防範社團誘導同志交誼（影音） 公視
恐同台北，孤立同志青少年－抗議台北市政府、市議會帶頭歧視又違法！ 苦勞網

延伸閱讀：
李慶元沒有歧視同志？鬼才相信！
防誘騙，非反同志
評：[2010]台北同志公民運動 預算案 附帶意見書