文章分類
10.97教檢
(11)
11.教甄筆記
(13)
20.食記
(52)
21.台中
(7)
22.台北
(14)
23.桃園
(2)
24.花蓮
(11)
25.其他
(1)
26.台東
(1)
27.買不到的
(1)
28.高雄
(4)
29.京都
(7)
291.大阪
(3)
292.奈良
(4)
30.遊記
(15)
31.宜蘭
(1)
32.台東
(1)
33.花蓮
(1)
34.台北
(4)
35.京都
(5)
36.大阪
(3)
37.奈良
(2)
40.轉文
(31)
41.健康
(10)
50.閒聊
(65)
51.龜山龜事
(51)
52.電影
(4)
53.性別
(30)
54.謝誌
(1)
60.嫩
(22)
2010年3月9日 星期二
抗議全紀錄4/7
【智偉】
我們認為台北市政府,在我們的成人教育、社會教育的部份,應該提供台北市所有的成員
,尤其是父母,對於了解他們孩子是同志的事情,有更多的資源、有更多更多的協助,目
前在台北市,除了同志諮詢熱線有提供父母的資源之外,其他的什麼家庭服務中心,沒有
任何一個組織是有提供同志相關支持的,這也讓很多的父母在知道自己孩子是同志之後,
他們手足無措、他們非常慌張。那接下來我們邀請的是由幾十個大學的院校組成的GLAD,
發言人是亨利,代表大專院校的同志來發言。
【亨利】校園同志甦醒日發言人、政大陸仁賈社
大家好我是第15屆校園同志甦醒日的發言人,我叫亨利。那我就讀政治大學,也代表政治
大學陸仁賈同志社這樣子,那我們校園同志甦醒日針對這次教育局發這樣子一個公文,想
表達一些事情,就是第一個,大學的同志社團是最先在1993年成立的,那大學社團,或者
是校園裡面的同志,受到的是民間同志團體的幫助,然後…所以我們才認識一樣的人,然
後認識自己、認同自己,才不會有過去那種資訊封閉帶來的自卑感和恐懼,那今天教育局
的公文等於是走性別教育的回頭路,再度把高中職以下的青少年同志,再次劃入恐懼和自
卑裡面,那我們就是對這件事情表達遺憾這樣子。那性傾向也不是由公文裡面所說經由誘
導和吸收所改變的,不然這世界上異性戀這麼多,那我們早就因為誘導和吸收變成異性戀
了嗎?所以我們認為就是,性傾向和年齡無關,那這就是我們的想法,我們認為就是教育
局應該出來為這個公文道歉,謝謝!
【智偉】
我們希望待會快結束的時候,教育局能夠派代表下來,跟我們談一下他們之後呢對於這個
歧視的公文後續的一個反應這樣子,那接下來呢,我想呢教育是百年之本,那在台灣呢,
做為推動師範教育最大的一個體系,就是我們的師範體系,今天我們師大人文社的同學今
天有派代表要說幾句話,有一個小小的行動劇。
【師大人文學社代表】
大家好,我是師大人文學社的代表,那我們今天我們社團是要從我們大學第一型社團和整
個教育文化的角度,就是來針對這次事件發表我們自己的意見,首先我們第一個看法是說
同志社團在學校環境中是被受打壓的,不論是在國高中,或是市議員可能以為在大學裡面
同志社團發展的很多,但是事實上並不是這樣,以我們學校為例,一直同志社團在私底下
運作,他們有這個社團到現在也不過數十年,仍然沒有辦法成立,那其他學校也是有類似
的情況,就算同志社團成立了,在學校裡面也是遇到許多有形無形的歧視和打壓,這是第
一點我們必須要講出來的。第二點,同志交誼活動不應該與錯誤歧視形象連結,同志不會
因為受到誘拐或是怎樣而變成同志,實際上同志在發展情慾的管道和社群,在異性戀的眼
光看起來好像是不正當的,但是實際上這些發展的管道並不是不正當的因,而是因為不正
常所造成的結果,這是第二點我們要講出來的。第三點,就是本次事件的官員與議員缺乏
性別意識。然後第四點,即使訂定性平法,校園環境仍然不友善,就算受到教育之後,在
這麼不友善的環境裡面,不論是同性戀還是異性戀,踏出校園之後,仍然是沒有性別意識
,只會一直不斷的重複歧視跟錯誤的文化,因此,就是我們師大人文學社,是以師大的學
弟妹的角度,然後我們非常慚愧,就是有這樣的學長姊,然後,就是我們民政局長和教育
局長、教育局的許多官員都是學長姊,我們對於他們所做出來的行為非常非常抱歉,然後
也因此,就是我們希望未來不管是民政局、教育局還有市議會所有議員,都能夠在這次事
件之後,好好思考他們到底做了什麼,並且加強他們的性別意識,以上就是我們的社團發
言,謝謝大家!
【賴友梅】台灣性別平等教育協會
各位朋友大家好喔,我們協會想要強調的是,部分的嚴重的性別歧視這樣的一個市議員,
居然可以狹預算的審查權,在審查同志公民預算的時候,去做這樣的歧視,然後反性平的
這樣子的言論,甚至把這個言論做為行政決議,市政府居然沒有任何的專業判斷,還有專
業的認知,沒有對法律的任何的了解,就把它發出去當公文,我們認為,這個是讓台北市
的性別平等教育整整倒退15年,我們要說,這個市政府的郝市長,郝市長他是性別平等教
育委員會的主任委員,教育局長康宗虎康局長他是副主任委員,那他要如何在性別平等教
育推動上作出讓我們相信的誠意?我們相不相信他們?『不相信』所以我們要求市政府上
下,還有市議員應該要有性別平等教育,包括我們呼籲市議會,應該在不管是在議事規則
會內規則部份,我們訴求議員應該要有反歧視的規範來去規範他們,加上這次教育局跟民
政局的這樣子的作為,簡直變成市議會的祕書處,那我們要市政府幹什麼?對不對!『對
』所以我呼籲大家,我想可能在性別平等教育這一塊的部分,已經這樣子的一個行為,已
經造成基層教育,還有過去在十年來,努力在台北市或者是全國各地推動性別平等教育所
有的老師跟學生,我希望教育局,或者是民政局,在這樣子的一個事情上面一定要道歉!
市政府,包括市長,他如果對這件事情有所為,我們希望有一個明確的答案,我們希望市
政府、市議會一定要道歉,謝謝。
訂閱:
張貼留言 (Atom)
0 意見:
張貼留言