圖片來源：四十大盜-院版土徵條例通過 本篇文章綜合最近一年時事，推出幾位不能不認識的立委，讓大家參考明年選舉揪竟該挺誰？或是…？
首先登場的是通過《土地徵收條例》的立委諸公們：
曹爾忠、廖國棟、孔文吉、林郁方、羅明才、吳清池、趙麗雲、楊仁福、廖婉汝、陳 杰、郭素春、林滄敏、侯彩鳳、林益世、林鴻池、簡東明、鄭金玲、盧嘉辰、紀國棟、費鴻泰、李復興、劉盛良、潘維剛、丁守中、李明星、帥化民、江玲君、江義雄、賴士葆、陳淑慧、蔡正元、鄭汝芬、徐少萍、洪秀柱、蔣乃辛、羅淑蕾。
通過土地徵收條例對我們這些平民老百姓有什麼影響呢？
簡而言之，便是哪天你辛苦買來的房子，政府可以「依法行政」，讓你辛苦大半輩子的成果毀於一旦。
接著是箝制言論自由的19位立委們：
徐少萍、黃志雄、費鴻泰、蔣乃辛、王廷升、楊麗環、江義雄、江玲君、趙麗雲、林鴻池、李明星、鄭金玲、楊仁褔、呂學樟、羅明才、孔文吉、吳育昇、朱鳳芝、黃偉哲
參考資料：請記得這19位立法委員的名字
還有破壞環境的22位立委名單：
吳育昇、劉盛良、紀國棟、江義雄、蔡正元、林明溱、林滄敏、朱鳳芝、簡東明、郭素春、洪秀柱、林建榮、羅淑蕾、侯彩鳳、徐耀昌、林德福、丁守中、徐少萍、吳清池、王挺升、陳秀卿、劉銓忠
本提案簡單來說，就是只要行政法院判環評無效之後，要不要停工，交由主管機關決定。聰明的你，想必知道後果會如何。
參考資料：請認清這22位立法委員
最後這些則是真愛聯盟打手、具有保守基右背景的立委：
這六位立委提案通過立法院第七屆第七會性平法附帶決議，使性別教育實施必須參考宗教團體意見。
參考資料：嚴正抗議立法院第七屆第七會性平法附帶決議
●高建智：
對於歧視同志言論的教育部主任秘書莊國榮給予支持、鼓勵●林郁芳：
針對國防部為了消除新兵訓練的恐懼，推行新兵與班長擁抱一事；林郁方：「你們兩個示範一下好不好？如果你們兩個肢體上不敢作緊密結合，如何要求新兵和班長肢體上緊密結合呢？你們各位贊成不贊成？同仁們贊成的拍手一下！你兩個示範一下才行啊！」●李慶華：
針對國防部為了消除新兵訓練的恐懼，推行新兵與班長擁抱一事；李慶華：「李部長我現在跟你抱！請你現在出來，我跟你抱，我按照你們的標準圖來抱！」●楊麗環：
李天羽（國防部長）：「我跟委員還沒到這個地步！」
李慶華：「你部長覺得噁心不敢抱，要士兵去抱？」
結婚才有性行為是建立未來家庭幸福的基礎等觀念。●林岱樺：
1.結婚才有性行為是建立未來家庭幸福的基礎等觀念。●蔡同榮：
2.林岱樺委員所提之第九條修正條文—婦女實施人工中止懷孕期必須經過強制諮商及六天的思考期。依據 WHO的報告來看，立委對於女性實行人工流產的「從嚴」規定將迫使台灣女性處於不安全的環境，並進一步影響到女性的健康。
對於歧視同志言論的教育部主任秘書莊國榮給予支持、鼓勵
曾阻擋2006年同性婚姻法的立委名單
●提案人：賴士葆（國）、王世勛（民）
連署人：吳英毅（國）、謝國樑（國）、蔡豪（無黨聯盟）、吳育昇（國）、林滄敏（國）、伍錦霖（國）、尹伶瑛（台聯）、蔡啟芳（民）、陳銀河（台聯）、廖本煙（台聯）、林德福（國）、陳傑（國）、林樹山（民）、林進興（無黨籍）、郭林勇（台聯）、紀國棟（國）、雷倩（國）、費鴻泰（國）、朱鳳芝（國）、吳成典（新）、楊仁福（國）等 21名
●立委張慶忠在2006年對於同性婚姻法所發表的回應：
同志婚姻無助於增加人口、改善少子化社會，因此沒有必要讓這樣的法案交付審查：「現在台灣人口負成長，同志婚姻法無助於增加人口，所以本席建議暫緩列案。」
立委推同志婚姻法 崎嶇難行
再補一個，
●親民黨不分區第二名 張曉風
其夫林治平是基督教團體宇宙光的總幹事
兩人並創辦宇宙光雜誌社
參考資料：林治平的文章
教育部原擬於九月開始在各國中國小推行所謂的「性別平等教育」課程綱要中，首先把男女兩性關係定位於「二元對立」的關係，於是從這個錯誤的前提出發，力主「多元性別」的觀念，進而推論出各種多元的性關係均應合理合法化。在這個理念架構之下，不僅男同性戀、女同性戀合理合法，教育部的課綱教材中一共列出七種多元性關係，其中有許多細節，我相信是絕大多數社會人士聞所未聞的怪異行徑，徹底摧毀了人類與生俱來的兩性特質，以及婚姻家庭親子關係。
在這網站還可以找到這些文章
http://www.cosmiccare.org/spirit/Past/Health-22.asp
http://www.cosmiccare.org/light/friend-1002.asp
補充：保守教會要求教友代禱 讓支持同志權益的大學校長候選人落選
台北市
●第1選區 北投區、士林區 丁守中
●第3選區 中山區、松山區 羅淑蕾
●第4選區 內湖區、南港區 蔡正元
●第5選區 萬華區、中正區 林郁方
●第6選區 大安區 蔣乃辛
●第7選區 信義區、松山區 費鴻泰
●第8選區 文山區、中正區 賴士葆
新北市
●第1選區 石門區、三芝區、淡水區、八里區、林口區、泰山區 吳育昇
●第5選區 樹林區、鶯歌區、新莊區 黃志雄 廖本煙
●第6選區 板橋區 林鴻池
●第8選區 張慶忠(12/18新增)
●第9選區 永和區、中和區 林德福 雷倩(12/18新增)
●第11選區 高建智 羅明才
●第12選區 金山區、萬里區、汐止區、平溪區、瑞芳區、雙溪區、貢寮區 李慶華
●新竹市 呂學樟
苗栗縣
●第2選區 頭份鎮、三灣鄉、南庄鄉、苗栗市、頭屋鄉、獅潭鄉、公館鄉、大湖鄉、泰安鄉、卓蘭鎮 徐耀昌
彰化縣
●第2選區 彰化市、花壇鄉、芬園鄉 林滄敏
●嘉義市 江義雄
南投縣
●第2選區 南投市、名間鄉、集集鎮、竹山鎮、鹿谷鄉、水里鄉、信義鄉 林明溱
台南市
高雄市
●第4選區 仁武區、鳥松區、大寮區、林園區 林岱樺
●第5選區 鼓山區、鹽埕區、旗津區、三民區 管碧玲
●第6選區 三民區 侯彩鳳
●第8選區 鳳山區 江玲君
●宜蘭縣 林建榮
●花蓮縣 王廷升
不分區
●民進黨： 22蔡同榮 31尹伶瑛
●國民黨： 6洪秀柱/14徐少萍15紀國棟/16陳淑慧/21吳清池
●親民黨：2張曉風
山地原住民
●國民黨：簡東明 孔文吉
平地原住民
●國民黨：廖國棟 楊仁福(1/11補充)
如有闕漏，歡迎補充…
再補一個，
●親民黨不分區第二名 張曉風
其夫林治平是基督教團體宇宙光的總幹事
兩人並創辦宇宙光雜誌社
參考資料：林治平的文章
教育部原擬於九月開始在各國中國小推行所謂的「性別平等教育」課程綱要中，首先把男女兩性關係定位於「二元對立」的關係，於是從這個錯誤的前提出發，力主「多元性別」的觀念，進而推論出各種多元的性關係均應合理合法化。在這個理念架構之下，不僅男同性戀、女同性戀合理合法，教育部的課綱教材中一共列出七種多元性關係，其中有許多細節，我相信是絕大多數社會人士聞所未聞的怪異行徑，徹底摧毀了人類與生俱來的兩性特質，以及婚姻家庭親子關係。
在這網站還可以找到這些文章
http://www.cosmiccare.org/spirit/Past/Health-22.asp
http://www.cosmiccare.org/light/friend-1002.asp
補充：保守教會要求教友代禱 讓支持同志權益的大學校長候選人落選
----------------------------------------------------------------------------------
由於資料十分龐雜，因此我們直接用2012年立委選舉名單來看，以上這些立委們到底座落在哪些選區呢？
台北市
●第1選區 北投區、士林區 丁守中
●第3選區 中山區、松山區 羅淑蕾
●第4選區 內湖區、南港區 蔡正元
●第5選區 萬華區、中正區 林郁方
●第6選區 大安區 蔣乃辛
●第7選區 信義區、松山區 費鴻泰
●第8選區 文山區、中正區 賴士葆
新北市
●第1選區 石門區、三芝區、淡水區、八里區、林口區、泰山區 吳育昇
●第5選區 樹林區、鶯歌區、新莊區 黃志雄 廖本煙
●第6選區 板橋區 林鴻池
●第8選區 張慶忠(12/18新增)
●第9選區 永和區、中和區 林德福 雷倩(12/18新增)
●第11選區 高建智 羅明才
●第12選區 金山區、萬里區、汐止區、平溪區、瑞芳區、雙溪區、貢寮區 李慶華
●基隆市 謝國樑
桃園縣
●第3選區 鄭金玲(12/18新增)
●第4選區 桃園市 楊麗環
桃園縣
●第3選區 鄭金玲(12/18新增)
●第4選區 桃園市 楊麗環
●新竹市 呂學樟
苗栗縣
●第2選區 頭份鎮、三灣鄉、南庄鄉、苗栗市、頭屋鄉、獅潭鄉、公館鄉、大湖鄉、泰安鄉、卓蘭鎮 徐耀昌
彰化縣
●第2選區 彰化市、花壇鄉、芬園鄉 林滄敏
●嘉義市 江義雄
南投縣
●第2選區 南投市、名間鄉、集集鎮、竹山鎮、鹿谷鄉、水里鄉、信義鄉 林明溱
台南市
●七股區、佳里區、麻豆區、善化區、大內區、玉井區、楠西區、西港區、
安定區、新市區、山上區、新化區、左鎮區、南化區 黃偉哲
安定區、新市區、山上區、新化區、左鎮區、南化區 黃偉哲
高雄市
●第4選區 仁武區、鳥松區、大寮區、林園區 林岱樺
●第5選區 鼓山區、鹽埕區、旗津區、三民區 管碧玲
●第6選區 三民區 侯彩鳳
●第8選區 鳳山區 江玲君
●宜蘭縣 林建榮
●花蓮縣 王廷升
不分區
●民進黨： 22蔡同榮 31尹伶瑛
●國民黨： 6洪秀柱/14徐少萍15紀國棟/16陳淑慧/21吳清池
●親民黨：2張曉風
山地原住民
●國民黨：簡東明 孔文吉
平地原住民
●國民黨：廖國棟 楊仁福(1/11補充)
如有闕漏，歡迎補充…
13 意見:
這篇有點微妙…
例如說新兵那段，以此打人的爭議有點大。一般來說男孩子比較不傾向親密肢體接觸，尤其還是跟不熟的同性。這裡的噁心不見得需要作為「這是同性戀行為所以很噁心」來解釋（雖然也不無可能）
另外，我看不出支持守貞跟反多元性別的關係。因為對方是「保守派」這樣？
土改的部份我不清楚，我對這方面實在不熟。不過當事情很明顯是藍綠黨團運作對抗的時候，問題恐怕不會只在土改本身，投反對的也不見得真的是反對，投贊成的也不見得是真的贊成。只怕反對的之所以反對只是因為分不到別杯羹…
就像美國健保，健保本身不是全部的爭議點。到最後那也只是兩黨惡鬥的其中一個角力舞台罷了。
請問一下廖本煙做了什麼?
是不是有漏掉?
在上面的清單好像沒看到他
誠如樓上所述，投贊成的未必真的贊成，反對的也恐怕只是分不到或分不夠贓。但，他們終究是投下贊成票，通過了惡法，這就構成我們抵制的理由了。
謝謝蘋果麵包的補充，我的想法的確是如此。
支持守貞和反多元性別可大有關係了，提出守貞的宗教團體，向來都是反對多元性別的，尤其是這次真愛聯盟為了阻擋同志教育，無所不用其極的動員有教會背景的人，包含立委、教師、家長等，隱瞞自己的宗教背景，用盡各種天馬行空的理由出來反對同志教育，卻不承認他們的所做所為都是基於他們的宗教背景。
至於二樓匿名朋友的疑問，這是我的疏失，忘了將資料補充上去，也謝謝您的提醒，我會將資料補到文章中。
是否可以提供或說明以上資料來源？這樣我才能確定這些內容可信度，才能ＰＯ在我的ＦＢ上幫忙宣傳
回覆樓上匿名網友：不曉得您需要的是哪部分的資料呢？各段落的參考資料來源已顯示為亮綠色方便辨識。
如果反對同性婚姻合法全部都歸類為宗教背景驅使，會不會太牽強?
難道不能有價值觀的不同嗎?
還是說，這只是你個人的價值觀跟他們不同所以只蒐集這方面偏頗的資料呢?
你這篇文張的用意很好我很肯定，但是用不著一竿子打翻一船人，我也認為守貞是好事，況且同志教育內容撇開接不接受同志這回事不談，本身也的確有問題且不夠完備，尤其在於學童教育年齡上面一直到現在都有很大的爭議，如果只是你片面覺得就硬要跟宗教扯上關係，那麼我認為這篇文章有大有問題，也可以說是你只是在宣揚自己的價值觀罷了，如此便毀了你這篇文章的美意。
謝謝提問。
我重看了一遍，不過文章中並沒有把「反對同性婚姻」=「宗教背景趨使」喔。（話說2006年提案「同性婚姻法」的立委蕭美琴也是位基督徒吶）
我認為守貞是個人選擇，對部分人而言是好事，但不見得適用於所有人。不過我得承認某宗教團體過於強調「守貞」，甚至進入校園體系宣傳讓我很反感就是了。
至於同志教育，我想我們的看法有出入。我的觀點很簡單，同志不是道德、價值觀的議題，而是人權議題，人權是普世價值。
您提到「學童教育年齡的爭議」，我認為這是一個很弔詭的說法，我們的電視媒體天天播放「異性戀偶像劇」、「異性戀情歌」，課本裡學的都是「異性戀家庭」…我們從小到大受的異性戀教育從不需考慮學童的年齡，為何同志教育就必須考量學童年齡呢？
恕我猜測，考量學童年齡的理由背後，其實是一種擔憂，擔憂學童會受到同志教育影響而變成同志。如果性向是可以透過教導、學習，那麼從小受異性戀教育長大的人們，應該都長成異性戀不是嗎？怎麼還會有同志的存在呢？
看不見學齡兒童的需求，就會像我一樣直到大學，我的家人才知道為什麼這些年頭，始終覺得多了一些他們無法碰觸的牆垣。多年來，我與家人都親密，為何必須在性傾向不談？這是因為學齡時期的我學校都沒有給我們空間去談，同學用一種玩笑態度去講，我只能選擇躲在能保護自己的地方。如果我們的教育讓我們及早認識自己（異性戀教育下的我也沒有因此受到影響轉回異性戀阿），那麼小學就知道自己是同志的我，也不必對家人刻意隱瞞這些事實。因此，提出同志教育議題與委員的關係，這篇文章因此大加分！
小小海，以前在學校我和同學們也都用玩笑態度談同性戀。看您寫的才知道我們的無知傷害了不少人。我覺得很抱歉。
平地原住民的廖國棟、楊仁福沒標示出來....
雖然是通緝名單
但內文缺太多光一個標題就要人通緝他會不會太誇張？
另外，台南市舊市區的立委都沒做事嗎？
哪裡有楊仁福？@@
張貼留言