[雜感] 不要當人云亦云的北七好嗎？

散佈謠言很容易，端正視聽卻很難，唉。

新聞報導說的→你怎麼知道記者編輯沒有斷章取義？
學者專家說的→你怎麼知道他真的該領域所謂的「專家」？
前輩老師說的→你怎麼判斷他「詮釋」的內容是否正確？你怎麼知道他不是利用他的身份在散佈錯誤訊息？

人如果沒有獨立思考的能力，充其量不過是個人云亦云的北七罷了。

---

以上為近來伴侶盟vs.護家盟雜感。

從2011年鬧到2013年，這些宗教團體是有完沒完啊？上帝有教你們散佈謠言危言聳聽嗎？

再次回信給福智文教基金會

您好！

不曉得貴會向法師回報的情形如何？法師有何回應呢？

如前信中提及，『性莊法師單純從佛法來談同性戀現象，是建立孩子正確認知』，個人也有兩點疑惑：

若從單純佛法的角度，釋昭慧法師（弘誓學院創辦人、玄奘大學宗教系教授）有不同的觀點；
而「建立孩子『正確』認知」，若我沒有曲解，這個「正確」認知，是否意味著「異性戀才是正確的，同性戀則非正途」？這與現行法律及教育立場似乎相牴觸。分述如下：

2013教師生命成長營心得

1/23-27，我參加了福智文教基金會舉辦的教師生命成長營，五天四夜。
聽說五天都要吃「蔬食」，我並非無肉不歡，這倒是不影響，只是我討厭素料味，幸好，這五天都是有機蔬食，素料倒是沒有用上太多。

只是五天都必須待在中興大學，不得外宿，還有門禁，這對愛好自由的我來說無疑是最大的考驗，幸好，我也撐過去了。

性平教育融入體育教學

今天讓學生打壘球，但球是用稍大顆、有彈性、打到也不會受傷的兒童玩具球，球棒是樂樂棒球的海綿球棒和網球拍。

學生看到海棉球棒和網球拍，第一個問題通常都是：『老師，查埔用球棒，查某用網球拍喔？』
我說：「不是，是比較會打的用球棒，比較打不到球的用網球拍。」

不去碰撞體制，它是不會鬆動的。

截圖取自網路

早上排隊上廁所（偌大的都會公園女廁竟然只有兩間，一間蹲式、一間坐式），排在一群阿罵中間，輪到我前面的阿罵時，她轉過來對我說：

[轉載] 疑似真愛聯盟的不實文宣?

‎[注意] 此份名單，請謹慎審視，其中立委林佳龍便澄清絕無此事。
可能為不實文宣，請各位若有疑問一定要向各立委確認是否屬實。

羅致政FB粉絲團表示未簽署

鄭文燦在噗浪發表聲明

林濁水也發出聲明了

林濁水嚴正聲明:本人並未簽署 真愛聯盟 連署書 請勿再以本人名義公開所謂連署簽名

林佳龍助理之澄清
https://www.facebook.com/bj26bj/posts/196808197082255

林佳龍聲明

奇文共賞

為了避免被.....，打一下馬賽克

-- 11/12/13 (二)，CI靈□研究所 <cis■■■■1@gmail.com> 寫道：

寄件者: CI靈□研究所 <cis■■■■1@gmail.com>

主旨: 請緊急代禱

收件者: 

日期: 2011年12月13日,二,下午1:51

各位牧長及弟兄姊妹，平安：

最近有一位退休的政府高官，因癌症末期信主，很希望得醫治後能全心服事主，請大家努力代求，求主超自然地完全醫治陳弟兄！

另外，求主攔阻女同性戀郭教授當選一間非常有影響力的大學校長，因為該大學校長一職所提的建議可以影響全台灣各中小學校教材。求主揀選一位公義的教授當選，以免所有中小學校學生被同性戀的靈玷污！

周■□ 院長 敬邀

2011/12/12

我其實不知道該回應什麼，如果有人問起保守教會到底有多不友善，不如就直接看這封轉寄信，體會一下他們到底有多誇張好了。

這些立委候選人，你不能不認識…(1/11平地原住民補充)

圖片來源：四十大盜-院版土徵條例通過 

每到選舉期間，面對這些平常不知道有沒有做事，選前跑出來嚷嚷「嘿！這些建設都是我推動的！」的立委諸公們，你是不是不知該如何做選擇呢？

本篇文章綜合最近一年時事，推出幾位不能不認識的立委，讓大家參考明年選舉揪竟該挺誰？或是…？

林老師的「髒話」教室

標題是個玩笑，別太認真。
首先，對於是否要將俗稱的「髒話」通稱為「髒話」我個人還蠻猶豫的，
不可否認的是，俗稱的「髒話」大多與「性」有關，
「性」並不是骯髒的事，與「性」有關就被認定是「髒話」，我是持保留態度。
所以，在我還找不到一個較適合的名詞指稱之前，我會很囉嗦地稱做「俗稱的髒話」XD

同志教育，強過生化武器

以下是7/15北區課綱公聽會一位牧師的發言稿。
灰色字是我無聊的回應。

性平課綱北區公聽會發言稿

今天要跟大家分享我這一年來在教學現場的觀察。

[投書] 嚴正抗議立法院第七屆第七會性平法附帶決議！

臨時提案

一、鑑於教育部新訂之「97年國民中小學九年一貫課程綱要」將性別平等教育，包括「情感教育」、「性教育」與「同志教育」等納入課程，並預計於民國100學年度起，開始實施，惟相關課程、教材及師資培訓等，皆未完備，引起全國家長憂慮反彈；為避免教材發展未臻成熟，無法建立學生正確之性別觀念，爰建請教育部立即檢討國中小課程綱要之重大議題－性別平等教育能力指標，並且針對性別平等教育之課程綱要、教材內容以及師資培訓等，向立法院教育及文化委員會提出專案報告，並經同意後始得實施。

（提案人：陳淑慧/鄭金玲/管碧玲　連署人：江義雄/黃志雄/洪秀柱）

決議：照案通過，並函請教育部辦理。

2月17國語日報讀後感

這是2/17讀報心得。

今天看國語日報，提到瑞典教育如何破除性別刻板印象，通篇都是國人應該學習的，

其中一句話「我們應該強調的是男女之間的相似性，而非擴大解釋差異性」（大概是這樣），

研究也證實在兒童認知發展上，男童的回答較為簡短，而女童則較為內歛（之類的我忘了），

那麼我們應該做是給予足夠的刺激男童以協助其語言發展，

鼓勵女童多多嘗試新奇的事物，這才是縮小所謂先天差異，

而非一再地強調「因為先天上就有差異啦，所以男童應該要怎樣怎樣，女童就要怎樣怎樣。」

另外在打破顏色與性別的刻板印象，也是瑞典人做的很好的一部份，

一般人會買藍色衣服給男童，粉紅色衣服給女童，

但是瑞典兒童不論男女的穿著，大多是白、棕、黃等中性色彩，

甚至還有標榜「無性別」（原文我忘了）的童裝品牌，一套童裝可以從哥哥穿到妹妹。

搞gay與人妖

9/9畢旅第一天

昨天上三年級健康課的時候，有個學生一直在底下人妖、搞gay的叫喊著。

我說：『搞』這個字，通常都是指不好的行為，
邊說邊在白板上寫下『搞』。

我：比如說…
有些學生反應很快地答了：搞破壞、搞怪！

我：對，很好。今天你用「搞gay」這個詞，這是很不尊重gay的說法。
我嚴肅地說，學生也收起笑容。

我接著說：再來，剛剛聽到你一直叫「人妖」，你知道人妖是什麼意思嗎？
學生果然如我所料，不知所云地亂回答，還說是從哥哥（六年級）那邊學來的。


我僅就大學去泰國畢旅時的印象，很粗淺地解釋人妖的意思（有錯誤請指正）：

人妖，在泰國很有名。他們原本是男生，後來手術變成女生，
但是他們變成女生之後，還要打激素，這樣會讓他們很短命，所以人妖都活不長。
為什麼他們要變成人妖呢？他們是為了要賺錢，為了要過生活。

我嚴肅地說：所以，當你用「人妖」當作罵人的話，這是對人妖的不尊重！
                     以前，不知道是什麼意思，沒關係，現在知道了…

學生：就不要再說了！
我：對，很好。


生活無處不性別啊。
希望這群學生在我的洗腦教導之下，可以培養成有點性別意識的人。
多一位有性別意識的學生，就能在將來少一位性/別霸凌的受害者/加害者。

It gets better...

前幾天在金石堂翻了「事發的19分鐘」來看，大意是一位長期受到霸凌的男學生，拿著槍掃射學校裡的師生。為什麼會被霸凌呢？因為他是一位不擅長運動的文靜男孩。

有沒有很眼熟，十年前，高樹國中葉永誌在上他最喜愛的音課時，舉手說要上廁所，之後在廁所內離奇死亡。為什麼他非得在上課時間去廁所？因為學校的其他學生嘲笑他是娘娘腔，曾經拖他到廁所「驗明正身」，在下課時間去廁所是會被欺負的，所以他只能在上課時間去廁所。

一位男孩，不管他的性傾向為何，只要他的性別氣質不符合傳統社會的期望，很容易被貼上「同志」的標籤，被排擠，或遭受霸凌，運氣好的可以安然畢業，運氣不好的，就像這些事件裡的主角一樣，一個個離開人世。
回想自己的學生時代，週遭是否類似的事情發生呢？當看到同學被欺負時，這些默不作聲的我們都是共犯。

如果你曾經參與霸凌，這也不能怪你，這是父權社會跟異性戀霸權勾結下的結果，我們的社會教導一個男孩應該要有陽剛的樣子，一個陽剛的男孩為了證明自己是陽剛的，很容易欺壓那些較不陽剛的男孩。

我還記得，前陣子和某A約在餐廳見面，A對我說:你後面那男的，我好想揍他。我往後看，是一位蓄長髮的先生。我當下其實很難過，尊重異己有這麼難嗎？只要人人都能學會尊重別人，尊重每個人不同的特質，我相信這些令人遺憾的事件一定會減少。

延伸閱讀：
談玫瑰少年葉永誌之死
網路霸凌：做愛過程被人惡整網路直播　美大學生跳河自殺

嘴炮【2008.8.17】

翻以前的舊文章發現的，日期是2008.8.17。

標題之所以嘴炮是因為我只能在網誌上吠，在現實生活中我卻連個屁也放不出來。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------




我的同事沒有修過性別平等教育。

認識歧視語言 尊重性別平等

原文如下，網址連結請按我。

西點‧點心：認識歧視語言 尊重兩性平等 http://paper.wenweipo.com   [2010-06-01]     我要評論(0)

老婆不做家事 老公訴請離婚成功

我是來譙這篇報導的。
好笑，妻子不做家事、叫丈夫洗妻子內褲、小孩都給丈夫照顧、週休二日回娘家就是個不合格的妻子，就要被判離婚？
另一篇新聞提到，妻子不履行夫妻義務，以這項來判離婚才合理吧，
然而，我們偉大的台灣記者把焦點放在其他不符合傳統性別分工、不符合性別刻板印象的其他描述上，
我想，法官會判離婚不會是因為那些什麼不做家事不顧小孩週休回娘家之類狗屁倒灶的原因，
而是以不履行夫妻義務來判處離婚的。（依我對法律非常淺薄的了解）
以下開譙：
一、不洗衣、不煮飯、不照料小孩、還要手洗對方內褲：有多少丈夫不洗衣、不煮飯、不顧小孩，內褲由妻子手洗的？那這些妻子是不是也可以訴請離婚？
二、週休二日回娘家：週休二日回娘家很過份嗎？如果是不與公婆同住的小家庭，那麼丈夫每週休都回家，妻子是不是也要訴請離婚了？

說好的短褲呢

台南女中近2千學生 集體「脫褲」抗議

台南女中同學為爭取沒有體育課仍可穿短褲權利，全校利用手機簡訊串聯發起抗爭。 （記者黃文鍠攝）

抗議教官管理穿著不合理
〔記者黃文鍠、林曉雲、陳怡靜／綜合報導〕為爭取「制服發聲權」，台南女中全校同學在十五日上演「脫褲抗議」活動！當天升旗典禮時，事先以簡訊串聯的兩千多位同學，有八成在操場上集體脫下長褲，改以預先穿在長褲內的短褲亮相，整個過程雖然只有短短幾分鐘，但同學們「團結一致」的行為，讓師長大吃一驚。

抗議全紀錄7/7

【志偉】